财务舞弊和审计之间有何关系？

一、财务舞弊和审计之间有何关系？

财务报告舞弊是指公司或企业，不遵循财务会计报告标准，有意识地利用各种手段，歪曲反映企业某一特定日期财务状况、经营成果和现金流量，对企业的经营活动情况做出不实陈述的财务会计报告，从而误导信息使用者的决策。

财务报告舞弊一般分为两类：

(1)人为编造财务报告数据。

人为编造的财务报告，往往是根据所报送对象的要求，人为编造有利于企业本身的财务数据形成报告。

这种形式手段较为低级，或虚减、虚增资产，或虚减、虚增费用，或虚减、虚增利润等，但往往报告不平衡、账表不相符、报告与报告之间勾稽关系不符、前后期报告数据不衔接等。

(2)利用会计方法的选择调整财务报告的有关数据。

利用会计方法的选择形成的虚假财务报告，手段较为隐蔽，技术更为高级，往往做到了报告平衡及账表、账账、账证等相符。一、审计中识别财务报告舞弊的方法(一)分析性复核法分析性复核方法是对企业重要的财务比率(如存货周转率、应收账款周转率、流动资产周转率等)或趋势进行分析，重点对一些变动异常的指标进行相关信息差异分析。

常用的方法有简易比较、比率分析、结构百分比和趋势分析等，通过分析性复核，可以发现财务报告中异常的波动、进而识别财务报告的粉饰问题。

(二)关联交易剔除法关联交易剔除法是指将来自关联企业的营业收入和利润总额予以剔除、计算各种分析指标值。

其分析要点有：关注关联交易的定价政策，分析企业是否以不等价交换的方式与关联交易进行财务报告粉饰，是否以公允价值进行交换。

在实际工作中，应当根据实质重于形式原则进行合理判断是否存在关联方关系。

分析关联方交易未结算金额分别占关联方交易总额和未结算总金额的比例是否正常。

(三)异常利润剔除法将来源不稳定、不可能经常发生的非经常损益从企业利益总额中剔除，以分析和评价异常利润是否对企业利润增长的贡献过大，客观地判断和评价企业盈利能力的高低和利润来源的稳定性，是否具有核心竞争力的主业，关注非经常性损益项目占利润总额的比重大小及其变化。

当企业利用资产重组调节利润时，所产生的利润主要通过这些项目体现出来，此时运用异常利润剔除法识别财务报告粉饰特别有效。

(四)现金流量分析法现金流量分析法是指将经营活动产生的现金净流量、投资活动产生的现金净流量和总体现金净流量分别与主营业务利润、投资收益和净利润进行比较分析，以判断企业的主营业务利润、投资收益和净利润的质量。

一般而言，没有相应现金净流量的利润，其质量是不可靠的。

如果企业的现金净流量长期低于净利润，将意味着与已经确认为利润相对应的资产可能属于不能转化为现金流量的虚拟资产，表明企业可能存在着粉饰财务报告的现象。二、财务报告舞弊问题的审计对策(一)分析经营风险一般情况下，经营风险越高，客户管理舞弊的可能性就越大。

对客户经营风险的分析包括行业分析、战略分析、流程分析和绩效分析。

如对竞争者分析形成同业分析预期，对前期数据分析形成纵向预期，对非财务数据分析形成财务预期，对一组财务数据分析形成另一组财务数据的预期。

(二)分析舞弊环境首先，要评价公司治理结构。

公司治理结构的缺陷会导致管理当局权力膨胀、监督失控、缺乏透明度，给管理当局舞弊创造客观条件。

审计人员在评价公司治理结构时，应重点关注客户是否在董事会下设立审计委员会、董事会执行董事与独立董事的比例以及独立董事的独立性。

其次，要评价内部控制。

审计人员在评价内部控制时，一方面要考虑客户内部控制的设计是否合理、适当，是否能防止、发现和纠正舞弊行为;另一方面，审计人员应采取一定的控制测试方法来测试内部控制是否得到有效的执行，并根据测试的结果对内部控制进行评价。

(三)评价管理当局对管理当局的评价主要包括以下内容：

第一，分析管理当局的压力或动机。

审计人员应密切关注管理当局是否遭受异常压力，如盈利目标过度夸张并在这些目标基础上设计管理当局薪酬奖励制度、市场占有率突然下降、公司市场形象不佳、管理当局正面临提升的关键时刻等。第二，对管理人员的品行和能力进行评价。如管理人员曾经有不诚实的记录，公司以前年度曾经有过舞弊发生，不及时改正内部控制的严重缺陷，管理人员过去不配合审计工作或曾经欺骗过审计人员，主管会计和财务人员离职率高，经常更换法律顾问等。(四)确定舞弊风险首先，考虑风险因素。审计人员根据经营风险的分析结果、舞弊环境和对管理当局的评价结果等，进行风险评估。其次，考虑异常关系或偏离预期的情况。所谓异常是指审计人员的合理预期与财务数据之间存在的差异，审计人员可利用分析性复核，寻找和发现异常，当发现异常关系或偏离预期的情况，说明存在较大的舞弊风险。(五)编制审计计划根据舞弊风险的评价结果编制审计计划，运用“自上而下”的思路，确定审计目标、审计工作时间和日程安排、审计重点和范围，在高舞弊风险领域配备充分的审计资源。(六)揭露舞弊后的附加程序若舞弊行为被揭露，审计人员要继续采用相关的附加审计调查程序，甚至要请求法律部门协助对舞弊事项予以切实调查。包括：(1)审计人员已发现所有舞弊的处理。审计人员应以适当的方式向被审计单位管理当局告知审计过程中发现的所有舞弊行为，并将告知的结果记录于审计工作底稿。对涉及的人员应当采取适当的方式向负责的更高管理人员报告。(2)提供管理建议书。将舞弊者揭发出来后，审计人员还需要在后续审计中分析舞弊行为的原因，深入探讨舞弊的根源，从而发现内部控制的薄弱环节以及客户管理方面的弱点，向被审计单位提出建议，杜绝同类舞弊再次发生。三、财务报告舞弊审计中应注意的问题(一)关注审计成本在舞弊审计中，不能过分考虑审计成本，更不能将分析经营风险增加的成本用减少实质性测试程序来弥补。会计师事务所不能为了追求自身利益而不顾公众利益，否则就会失去存在的意义。(二)把握保密分寸我国行业职业道德准则要求审计人员考虑对“客户的资料保密”，从而使客户的利益得到根本的保证。采用风险导向审计模式，审计人员对客户的经营情况进行详细地调查和分析，涉及到客户商业秘密，如客户的技术信息和经营信息，审计人员要注意遵守职业道德，保守客户的商业秘密。但舞弊审计中，有些揭露出来的舞弊行为触犯到国家的法律、法规，如贪污、盗窃、挪用资产，严重损害了公众利益。因此，在某些特殊情况下，审计人员不能以“保守客户秘密”为借口，拒绝披露相关舞弊信息。(三)注意发现舞弊的迹象舞弊行为的最基本表现，有为了组织获利而进行的舞弊行为和为了损害组织的利益而实施的舞弊两种主要形式。具体表现：行贿、出售或转让不真实的或虚报的资产、故意做出不正当的转让价格等，是为了使本组织获利而进行的舞弊;把一项可能盈利的交易转移给一个雇员或外人，贪污、有意地隐瞒或虚报事项或数据等，属于使本组织利益受损而进行的舞弊。但不管是哪种形式，舞弊者的直接目的都是期望个人从中获利。审计人员在实施常规审计时，需注意发现发生上述行为的可疑迹象，及时反馈给主要的职能部门。一旦判断有舞弊迹象，审计人员需要进行评价，以便做出是否需要采取进一步行动的决定。(四)保持职业的警惕性内部审计人员应时刻保持职业的警惕性，及时将舞弊迹象通知组织内的有关部门。为了避免超越审计权限而导致的风险，内部审计人员在明确了舞弊迹象并决定采取进一步行动时，应及时将有关情况通知组织内的有关部门，如纪检部门、安全部门等。这是实施舞弊审计必要的程序，如果不这样做，就有可能跨越审计范围，使审计工作凌驾于其他职能部门的工作之上，从而导致“审计越权”的风险。就内部审计程序来说，即使是以应有的职业谨慎的方式来进行，也不能保证一定能检查出舞弊行为。(五)保持审计的有效性在进行舞弊行为调查时，审计员应广泛搜集审计证据，评价组织内部涉及舞弊的可能层次和舞弊人员的范围。与此同时，审计人员应注意与管理人员、法律顾问和其他专家协作，同时应考虑到调查范围内犯罪人员的权利及该组织本身的信誉。一旦通过调查过程得出初步结论，审计人员必须对舞弊行为进行评价。分析舞弊产生的原因，确定审计方法，以便帮助减少未来的类似舞弊问题的发生，并从中总结经验与教训，提高审计的层次。明确是否应对已有的内部控制制度进行修订与完善。并在此基础上，拟定新的审计对策，从而更好地体现审计的附加价值。

二、财务审计和工程审计？

财务审计是对单位经营过程的全面审计，而工程审计属于单项审计，他们的工作性质是相同的，但是他们之间工作的范围是有很大区别的。

三、专项审计和财务审计的区别？

专项审计是审计人员对被审单位特定事项进行的审核、稽查。如: 对企业的审计，只审查企业经济活动，如是否偷税、漏税。

财务审计是加强日常内部控制的有效手段，可以通过对各项业务一些重要环节的财务把控。

如：资金审计：出纳、财务经理挪用或者侵占资金。费用审计：报销人员虚报、浮报费用。税务审计：合规检查。投融资审计：合规检查。

四、财务审计和工程审计的区别？

财务审计是对单位经营过程的全面审计，而工程审计属于单项审计，他们的工作性质是相同的，但是他们之间工作的范围是有很大区别的。

五、资金审计和财务审计区别？

二者区别：

1、性质不同：财务是指企业为达到既定目标所进行的筹集资金和运用资金的活动；审计是对财政、财务收支及其他经济活动的真实、合法和效益进行审查的活动。

2、对象不同：财务的对象是资金活动过程，审计对象是会计资料和其他经济信息所反映的经济活动。

3、职能不同：财务的职能是总管公司财务工作以及负责制定公司利润计划及相关预算计划等程序

六、审计和财务的区别？

1、性质不同：财务是指企业为达到既定目标所进行的筹集资金和运用资金的活动；审计是对财政、财务收支及其他经济活动的真实、合法和效益进行审查的活动。

　　2、对象不同：财务的对象是资金活动过程，审计对象是会计资料和其他经济信息所反映的经济活动。

　　3、职能不同：财务的职能是总管公司财务工作以及负责制定公司利润计划及相关预算计划等程序；审计基本职能是对企业的会计及财务活动进行监督，找出企业的经营问题以及提出改进建议。

七、会计，财务管理，审计之间的关系？

会计是以货币为主要计量单位，以提高经济效益为主要目标，运用专门方法对企业，机关，事业单位和其他组织的经济活动进行全面、综合、连续、系统地核算和监督，提供会计信息，并随着社会经济的日益发展，逐步开展预测、决策、控制和分析的一种经济管理活动，是经济管理活动的重要组成部分。

财务管理是在一定的整体目标下，关于资产的购置（投资），资本的融通（筹资）和经营中现金流量（营运资金），以及利润分配的管理。

财务管理是企业管理的一个组成部分，它是根据财经法规制度，按照财务管理的原则，组织企业财务活动，处理财务关系的一项经济管理工作。

简单的说，财务管理是组织企业财务活动，处理财务关系的一项经济管理工作。

审计是运用专门的方法，对被审计单位的财政、财务收支、经营管理活动及相关资料的真实性、正确性、合规性、效益性进行审查和监督，评价经济责任，鉴证经济业务，用以维护财经法纪、改善经营管理、提高经济效益的一项独立性的经济监督活动。

会计是以货币为主要计量单位，记录企业的财务收支情况，是一种经济管理活动；财务管理是组织企业财务活动，处理财务关系的一项经济管理工作；审计是对以上活动、工作的评价和监督。

八、it审计 财务审计的区别？

两者的区别表现在：

一、审计工作领域不同。

it审计针对信息系统进行，侧重于信息系统漏洞查找及堵塞，防范信息系统存在或潜在的风险；

财务审计振动经济活动的过程进行，属于事后监督。财务审计包括财务收支审计、经济效益审计、领导离任审计及专项审计等。

二、审计结果的处理方式不同。

九、工程审计和财务审计哪个好？

工程审计：一般竣工结算、验资等审计是最多的，事务所招聘显示工程审计会招造价、资产评估等相关专业的学生当审计助理，一般这类审计比较简单，并不涉及复杂的勾稽关系。这么说吧，带队懂这方面的带几个凑数的实习生就能完成此类审计，就难度和专业性而言笔者认为他成长的空间并不大。

财务审记需要专业，我认为财务审计好。

十、财务报表审计和专项审计的区别？

审计和专项审计的区别如下：

1、两者审计的内容广度不一样

常规审计审计的范围很广，所涉及的部门、人员、资源都比较庞大，只要是企业内部所涉及的东西都要进行审计；

专项审计就是单独的去审计某个部门、某项业务、或者某个行业，他是比较单一的审计，不用去注意除了它以外的内容。

2、两者审计的作用不一样

常规审计是从宏观出发，对各项重要内容和环节展开审计，它的作用是有效的控制风险的加剧和发生，可以通过常规的审计去了解公司整体的经营状况。

专项审计就有点像挖井，一点一点往深挖掘，审查深入到这个业务的内部，去发现是否存在问题。一般性都会有详细的问题披露，或者调整建议。

3、两者审计的结果不一样

常规审计的结果可能涉及多个方面，并且是概括来说，有可能并没有很细致的指出具体的问题。

专项审计只对一个方面做出详细的问题阐述，找出问题出现的原因，以及问题的具体处理办法。

顶一下

(0)

0%

踩一下

(0)

0%