219
2023-12-21 07:43著作权法学的太渣，只能尝试着答一下。
在问题日志里找到了照片。
首先，照片没有侵犯车主的物权，题主所说的物权在这一语境之下应该具体指的是所有权，即所有权人对自己的财产所享有的占有、使用、收益和处分的权利，很显然拍到车辆和车牌号并不侵犯以上任何一种权利，拍摄行为对车的归属和使用等问题不产生任何影响，不可能构成侵权。
其次，我也并不认为照片侵犯了肖像权，拍摄的地方是公共场所而不是私人领域，且照片中人不在照片的主要位置，显然是碰巧处于镜头之内，不是特定的拍摄对象，该照片也不是肖像作品，如果这种程度的拍摄都能被认定为侵犯肖像权，那么很多纪录片中过往的行人岂不都成了被侵权人，那么以后在公共场合的拍摄还怎么进行得下去呢？法律不会一味保护某一种权利，而是必须保证利益的平衡，保护肖像权的同时，也不能侵犯到公民自由拍照的权利。
ps：就算原告的作品侵犯第三人肖像权，可是被告公司也公开使用了这一作品，证明原告侵权等于是在证明被告也侵犯了肖像权啊，这种抗辩理由真的大丈夫么。
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
- 相关评论
- 我要评论
-