如何正确使用手中的权力？

一、如何正确使用手中的权力？

树立正确的权力观是领导干部掌好权、用好权的重要前提

领导干部在掌权、用权的过程中出了问题，发生了失误，甚至违法犯罪，一个共同原因是权力观不正确。大量的案例、大量的实证材料都证明了这一点：思想观念上的错误，必然导致行为上的滑坡，立场和态度发生偏差。在用权、掌权的行为上就会“出轨”，这是必然的。主观上出问题，客观上就会有偏差；主观上出了轨，客观上就会越线，因此，防止偏差、防止“出轨”，就要在思想上、观念上筑牢堤坝，打一个防火墙，也就是要培养和树立正确的权力观，这是重要前提。

对每一位领导干部而言，权力与责任是对等的，党和人民授予了你多大的权力，你就有多大的责任。因此，领导干部应把权力当作是一种对人民应尽的责任和义务，在任何情况下，都必须正确地运用自己手中的权力来造福人民，回报社会。

用制度制约权力运行是领导干部掌好权、用好权的重要保证

一切权力属于人民。但在不少领导干部中，权力私有化的问题还非常严重。有的同志一旦走上领导岗位，手中有了权力，就错误地把权力当成自己的私有物品。

领导干部必须立党为公、公正用权。为民用权还是为己用权，是检验和衡量领导干部对党忠诚与否的试金石。从当前情况看，领导干部在权力运用上有四种倾向值得注意：权力私有化、权力功利化、权力人情化、权力本位化。这些现象尽管是个别的，但危害相当严重。

领导干部应该清醒地认识到，“干部”是为人民服务的岗位，“权力”是为人民服务的工具，领导就是服务，权力就是责任，职位越高，权力越大，责任越重。这种责任既体现为关注人民群众的思与虑，又体现为满足人民群众的欲与求；既体现为倾听人民群众的诉与呼，又体现为解决人民群众的苦与难。

严格规范领导干部的从政行为是领导干部掌好权、用好权的根本

当前，少数领导干部行使权力不规范，随意化现象还有一定表现。有的凭主观愿望办事，想当然，不经过民主讨论和科学论证，不顾实际情况和现实可能，盲目决策；有的从个人好恶、情绪出发，想一出是一出，想干什么就干什么，给权力蒙上浓厚的个性化色彩。权力运行过程不透明、不公开，搞暗箱操作，该全体讨论的问题只有部分人参与，该多数人研究的问题少数人说了算，该集体决定的事项由个人拍板。再如，不讲程序，不讲规则，该请求的不请求，该汇报的不汇报，该传达的不传达；该研究的不研究，该部署的不部署，该检查的不检查。这些现象亟待改变。

作为一个领导干部，一定要时刻牢记党章规定的党员标准和领导干部用权制度，牢固树立公仆意识，要有公正用权、勤政为民的真诚和良知，始终做到心正、眼正、身正，慎独、慎微、慎初，自己约束自己，自己管住自己，自觉践行党的宗旨。

依法监督是领导干部掌好权、用好权的重要手段

对权力决不能缺乏必要的监督。“有权必有责、用权受监督、违法必追究”，这是四中全会提出的要求，也是严密的法律监督体系所必须达到的效果。如果说治标是打老虎、拍苍蝇，那么治本就是构建严密的法律监督体系，打造权力的制度笼子，让行使权力者永远都在各方注视下工作。

对领导干部来说，权力是一柄“双刃剑”。运用得好，可以成为服务于民的利器，运用得不好，就会变为循私利己的载体。法国启蒙思想家孟德斯鸠说过，“一切不受约束的权力必然导致腐败”。面对复杂的社会环境，作为一名领导干部，要自觉接受各方面的监督，不论权力多大，地位多高，都要把自己置于党组织的管理监督以及法律、舆论和群众的监督之下，守纪守法。领导干部应真诚地欢迎监督，主动听取党组织和党员以及社会各界的意见，切实做到见微知著，防微杜渐。当前，领导干部自觉接受监督，很重要的一条途径，就是实行政务公开。凡是需要公开而又有条件公开的政务和事务，都要尽可能公开。这样才能减少“暗箱操作”，把权力置于阳光之下。

二、嬴政怎么从吕不韦手中拿回权力的？

嬴政把吕不韦流放蜀地夺回了权利。

三、区委书记手中权力谁来监督？

区委书记手中的权力应该由多方面进行监督，以确保其行使权力的合法性和公正性。以下是一些可能的监督方式：

1. 上级机构监督：区委书记作为一个行政机构的负责人，应该接受上级机构的监督，例如上级党委、政府等。

2. 监察机关监督：监察机关可以对区委书记及其下属的权力行使进行监督，包括对权力的合法性、公正性、廉洁性等方面。

3. 舆论监督：媒体和公众可以通过舆论监督来监督区委书记及其下属的权力行使，例如通过媒体曝光、网上留言等方式。

4. 内部监督：区委书记所在的机构应该建立内部监督机制，对权力行使进行监督，包括对权力的合法性、公正性、效率等方面。

综上所述，区委书记手中权力的监督应该是多方面的，需要各方面的监督机制和监督力量共同作用。

四、古代的太傅和丞相哪个手中的权力比较大？

丞相是古代最高行政官职,比太傅大.名义上,太傅可以参与军国大事的商议和拟定,位列三公,但,在汉代以后,太傅一般多为衔称,不再掌握实权,也就近于一种荣耀吧.至于丞相,古代历史上,相权与君权几乎一直在互相争斗、制约,其权力大小可见一斑但这个也要看具体的朝代.朝代不同丞相或者宰相的权利差异是很大的.而且有的朝代不设丞相,而有的朝代有多个丞相.秦代的丞相李斯、汉初的丞相萧何、蜀汉丞相诸葛亮、隋代丞相杨素、宋代贾似道,这些人都是权倾朝野,一人之下万人之上.自唐代开始,皇帝开始注意分散权利.这时丞相的权力较小并开始缩水.明初设立宰相不久,蓝玉案、胡惟庸案相继爆发.宰相职位干脆被取消.代之以六部内阁制,清代也延续了明代制度,不设宰相.

五、利用手中权力帮同事虚报考勤违反什么？

利用手中的权利帮同事虚报考勤，违反什么？

肯定是违反了我们公司的一些规章制度啊，对不对可能对于社会来说没有一个很大的危害危害，但是对于公司来说讲这种绝对是不允许的，就像你们呃就是沟帮结派的，然后做一些违法的事情是一样的，呃，不会说拘留你或者怎样，但是说公司会开除你。

六、关于减免税的分录？

结转就是账户的结转，先看看应交税金-应交增值税的结构，借方明细有“进项税额、转出未交增值税、减免税额”等，贷方有“销项税额、进项税转出、出口退税”等，期末应交税金-应交增值税余额在借方，则为留抵税额，贷方余额就应该转出未交增值税。因此，平常该科目不需结转。

年底终了，为了新帐当年累计数准确，应将应交税金-应交增值税各明细科目余额借贷方转平。如果有留抵税额的情况下，则只保留进项税额一项数字，即为留抵税额。

七、秦始皇是如何把权力从吕不韦与太后手中收回的？

感谢邀请，我来回答。公元前247年，在秦庄襄王驾崩后，13岁的嬴政也就是秦始皇继位。 因嬴政年幼，13岁也处理不了国家大事，所以国家政事算是让秦朝宰相吕不韦来处理的。权势滔天，可以说是秦国所有的事全是他一人说了算。 要是一直这样下去，吕不韦也会平安无事，颐养天年的。但是最后他喝毒酒而死还是自己作的，最后导致吕不韦不仅丢了官，还把命也丢了。 那这之间到底发生了什么呢？

嬴政的生母赵姬在这之前是吕不韦的小妾，后来被送给嬴政的生父，生下了嬴政，在嬴政继位后，赵姬也成了太后。吕不韦白天为嬴政处理秦国政务，晚上在后宫与赵姬行苟且之事，这事在嬴政慢慢长大后也有所知晓，但是碍于母亲对他不薄，所以装作不知，睁只眼闭只眼，。在慢慢过了几年嬴政已经能自己掌握国家权利发号施令的时候，吕不韦很识趣的感觉到不能和赵姬再这样下去了，再这样行淫乐之事必定会不能善终，所以想离开赵姬，所以吕不韦想了一计，在宫外找来一美男嫪毐，这个嫪毐生的漂亮英俊，而且能说会道，很会讨女人欢心。吕不韦想个办法将嫪毐以太监的名义送进了赵姬的后宫。这一去立马就把赵姬赵太后的魂勾住了，二人整日在后宫行苟且之事，伺候的赵太后对嫪毐是赞不绝口，言听计从。嬴政对这件事也略知一二，但当时自己在外征战，公务繁忙也顾不上这些家事，一直在放纵着赵太后。

这期间赵姬还向儿子秦始皇给嫪毐讨了个长信侯的爵位，而且还生了儿子，也就是秦始皇同母异父的弟弟。一时间竟出现了“事皆决于嫪毐，嫪毐家僮数千人，诸客求宦为嫪毐舍人千馀人”的情况，随着嫪毐的权势越来越大，野心也逐渐显露。可是嫪毐这个人的野心膨胀了，与太后有了自己的儿子后，就想杀掉秦始皇嬴政，自己当秦国的大王。而且嫪毐连吕不韦也不放在眼里，太后赵姬甚至将朝中的很多事情，都交给缪毒处理，因为自己完全是被这个男人给征服了，可是吧这还不够，嫪毐还养了几千的门客，还在酒醉之时自称是始皇帝的“假父”，还暴露了其谋反的野心。

到了这个时候始皇帝当然不能再忍了，他命人捉拿了嫪毐，对之用了车裂之刑，还屠杀了其余党及其家族，并且杀死了赵姬与嫪毐的孩子，也就是自己同母异父的兄弟，并幽禁了太后。 不久后又革低了吕不韦了职位，后在众人的劝说下又将太后迎回宫中与之和好，只是对吕不韦了顾虑仍然未消，后来吕不韦遣出京城，前往河南的封地。 又过了一年多，各诸侯国的宾客使者络绎不绝，前来问候吕不韦。秦王恐怕他发动叛乱，便写了信给他，逼得吕不韦饮鸩自尽。

八、国家最高权力掌握在议会手中，这种制度源于哪个法律文献？

国家最高权力掌握在议会手中，这种制度源于法律文献《权利法案》。虽然当今英国女王伊丽莎白是英国国家的象征，但国家最高权力却掌握在议会而不是女王手中。这种制度源于法律文献《权利法案》。【解析】本题考查的是英国君主立宪制，这种制度（君主立宪制）源于法律文献《权利法案》。

九、德意志帝国时期，联邦议会是最高权力机构吗？最高权力不是掌握在德皇手中吗？

不是，有君主立宪的成分，所以是内阁制，德国皇帝是国家名义的元首，占议会多数席位的党派组阁，内阁对议会负责。

十、权力制衡和权力约束的区别？

权力制衡是权力制约的一种模式，它特指将国家权力分立为若干系统由不同的人员和机关掌握，使之相互独立，相互牵制和相互平衡的一种制约原则或政府体制。

权力约束是指以社会各种控制手段规范公职权力合理界限的活动。由于这些控制手段都必然表现为一种权力活动，所以权力约束实际上是借以某种力量去控制权力运行。

顶一下

(0)

0%

踩一下

(0)

0%