73
2023-12-13 19:43巧了，半小时前刚把一份侵害外观设计专利权纠纷的新收判决发到朋友圈。
这类案件与产品侵害商标权、著作权引发的纠纷很大程度上相似——诉讼请求过高、争议焦点及代理思路雷同。
诉讼请求过高意味着法院判决很少全额支持原告的诉讼请求，因此，如果金额不大，大可通过法院自行调解。不一定要委托律师处理，毕竟这类案件很多金额都不大。
争议焦点及代理思路就不展开说了，太枯燥，无非是权利是否稳定、是否构成实质侵权、是否存在免责事由以及金额是否合理。
回到问题本身，该案代理费需要区分两种情形：
一种是原告在进行批量维权（批量未必都是坏人，毕竟知识产权不通过诉讼维权，很少有人在乎；当然，也有浑水摸鱼的人），因为有很多在先判例可以参考，能够节约律师对事实核查以及代理思路拣选的时间，结合问题中的诉讼请求金额，代理费一般不会超过10000元（注意，是上限，另外这里暂不考虑路途等因素）；
另一种是原告在进行精准诉讼，这很多时候也意味着己方当事人（在原告看来）侵权程度很严重，原告投注的精力很多，会有一场硬仗。同时没有在先判例，也需要律师投入更多的时间和精力。这种情况下，代理费一般是要比第一种高的，但高多少要看具体案情及律师本人取舍。
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
- 相关评论
- 我要评论
-