为什么有专利保护的存在，很多公司还能抄袭成功？

腾讯的专利申请在国内的互联网界跟腾讯的地位还是相符的，这张图已经是比较老的数据(2011年)，当时腾讯的全球专利申请量仅是排在google和yahoo之后，与国内的其它互联网公司相比，拉开了很大的差距，而从2011-2014三年的专利增长情况，大家可以自行脑补一下。

腾讯每年有上千件的申请，并且有不少的国外专利，能够兼顾到未来进入国际市场的风险。这里顺便提一下，专利申请是有国家的区分的，如果一件专利仅在中国申请，是不能保护在国外的利益的。腾讯通常会在国内申请后，挑出技术含量较好和市场前景看好的专利，在国外进行专利申请。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

对于楼上同学的评论，有几个误区：

1. 软件跟互联网不存在专利：错了，腾讯的专利都是软件类跟网络类，只有极个别涉及硬件，如服务器支架什么的。软件类(互联网)专利保护在国内的发展推动，腾讯功不可没（例如GUI的专利保护，腾讯就一直在推动专利局进行相应的改法）；
2. 专利仅是保护idea或某种产品模式：不大对。虽然专利申请并不需要在代码已经完成，产品成形后申请(相反这时候如果公开的话会丧失掉专利的新颖性)，而只需要在软件逻辑上验证能够实现即可以提前进行申请，但这也并非一个凭空想出来的大而统的概念就可以申请(如果这样申请的话会以没办法实施或者已经是现有技术而被驳回)，注意，专利申请需要详细到实施的具体逻辑、流程、或核心算法等细节，在互联网领域这通常体现为人机交互、数据传输、服务器后台逻辑等；
3. 由于对(2)的误解，很多人以为专利就是idea，谁的idea先申请就归谁。实际上，具体到专利上保护的范围是一个更详细的方案，而不仅仅是一个idea，例如同样是“图片搜索”技术(我们假设这就是一个idea)，百度的保护对象是采用A-B-C三个步骤实现的“图片搜索”功能，腾讯的保护对象是采用A-B-D三个步骤实现的“图片搜索”功能，由于是两套不同的方案，在这种情况下腾讯并不会侵犯到百度的权利。但是大众会认为百度刚刚做了图片搜索，腾讯也跟着做了一个，就一棍子打死认为腾讯抄袭，他们不理解仅就“图片搜索”这个idea而言，那是不能申请专利的，否则专利真的不是在激励创新，而是在阻碍创新了。

腾讯由于专利做得早（2003年开始，要知道facebook要到2004年才上线），除了在申请量上有优势之外，在某些关键技术上也积累了自己的优势，这些专利技术在申请的当时还不怎么知道它的价值，但是随着时间的推移，由于其它公司的进入和行业的发展，才发现成了无意间插下的柳。　

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

以下回归来谈一下“抄袭”的话题：

• 国内互联网界确实有抄袭，或者相互借鉴的风气(以大部分国内的商业模式从美国借鉴而来的事实看，大企业抄创业公司也就是三手抄二手)。通常大众会理解申请了专利就应该万事大吉，不再被抄袭了。这里面有几个概念，需要澄清一下，首先商业模式是不能申请保护的，因此团购、网上购物支付等大家都可以做，这跟专利无关；其次，就算是技术类别的专利，只要能够不完全做得一模一样，也是可以有回避的空间的，这可以参考我的另外一个回答：申请一些鸡肋专利有什么意义？ - 专利申请；
• 就算是在技术上做得一模一样，已经名正言顺成为抄袭了，但在目前国内的法律环境上，你要证明别人做了跟你一模一样的东西，还是有难度的，例如后台技术就被认为取证非常困难(难不成你要先封了别人的服务器进行取证？)。

总而言之，在目前的条件上，依托所谓的独家专利技术想在互联网界完全防止别人抄袭还是非常难的，否则360与腾讯之间的诉讼理由就不会是“不正当竞争”或“垄断”，而应该改为“专利诉讼”了。另外 ，专利架、干口水仗确实是富人家烧钱的游戏（一件专利诉讼几十万到几百万不等），如果你觉得可以跟腾讯干上一架，人家会非常乐意奉陪到底的。

本人之前在腾讯做过专利，希望这个回答对于关注者有帮助，禁止转载。

如果有进一步交流，也可加我微信：lpaoqin，炮炮，再切磋。

关注我们在“智圈”公众号（ID: izhiquan），每周1篇原创文章关注创业、IP、专利与创新等相关话题。

知乎专栏：

顶一下

(0)

0%

踩一下

(0)

0%