87
2024-01-18 13:332009年12月30日，北京市第一中级人民法院就解百纳知识产权案做出一审判决：撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，于2008年5月26日做出的维持张裕公司“解百纳”商标注册的裁决，要求商评委就“解百纳”商标争议请求重新做出裁定。
但原告企业不服一审判决，已于1月11日拟好上诉状递交至北京市高级人民法院，张裕已经作为第三人应诉。
一审判决只是要求商评委重新裁定原告提出的“商标争议请求”，并未直接判定商标争议双方谁输谁赢，更没有涉及2008年5月商评委做出的撤销商标局第187号决定维持“解百纳”商标注册的商评字（2008）第05143号决定，“解百纳”目前仍属于注册商标。目前“解百纳”商标注册的法律效力不会因此发生任何改变。据《商标法》相关规定，在商标争议期间，“解百纳”仍属于注册商标，张裕拥有其商标专用权。
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
- 相关评论
- 我要评论
-