著作权的案例分析？

被告的观点是错误的。

真实事件本身确实是不具有著作权（例如，事实消息的新闻报道），但对真实事件的分析、总结、归纳而形成的作品当然具有著作权（如本案例中的案例分析）。

这是因为，真实事件不是被人创作出来的“作品”，它不归属于人。而著作权是人的权利或财产。而对真实事件的分析、总结、归纳而形成的作品显然是人经过智力劳动所产生的成果，应当享有著作权。

顶一下

(0)

0%

踩一下

(0)

0%