国际商标分类法中，16类的“书籍”和41类的“图书出版”有何区分？

按照国际商标分类，第16类和第41类分别为以下内容：

第十六类 不属别类的纸、纸板及其制品，印刷品、装订用品，照片，文具用品，文具或家庭用粘剂，美术用品，画笔，打字机和办公用品(家具除外)，教育或教学用品(仪器除外)，包装用塑料物品(不属别类的)，印刷铅字，印版

• [注释]

• 本类主要包括纸、纸制品和办公用品。尤其包括：切纸刀；油印机；包装用塑料纸、塑料提兜和塑料袋。尤其不包括：某些纸制品或纸板制品（查阅按字母排队列的分类表） ;颜料（第二类）;艺术家用手工用具（如修平刀、雕塑剪）（第八类）

第四十一类 教育；提供培训；娱乐；文体活动

• [注释]

• 本类主要包括由个人或团体提供的人或动物智力开发方面的服务,以及于娱乐或消遣时的服务. 尤其包括;有关人员教育或动物训练的各种形式的服务;旨在人们娱乐、消遣或文娱活动的服务.为文化和教育目的向公众展示可视艺术作品或文学作品。

也就是说第16类的商标为商品商标，主要在于区分纸质产品其物质本身的商品，例如我们熟知的Aa纸张、红枫笔记本等；而第41类的商标为服务类商标，主要在于区分某种服务的提供商，如新东方教育、昂立培训等。

而商标侵权最重要的一点就是在于是否构成“混淆”。如果依照题目中所说，假定该商标符合法律规定的形式要件，以“非常好”同时注册为“书籍”和“书籍出版”，则产生以下情形：

（1）在不同商标分类中的商标相同，在该种情况下，无论两个商标是否属于同一种类别，均可以构成商标侵权，一般来说注册在先的商标为商标合法使用者（除商标异议确定在先商标为恶意注册予以撤销的情形）。

（2）假定两个商标为普通商标，且两者并不相同，仅仅是相似，或使用另一商标的文字或部分图案。在国际商标分类中，不同的分类之间一般界定比较明显，由于两类商标涉及领域并不相同（前一类为商品类商标，后一类为服务性商标），那么根据一般公众理解来看，并不能轻易产生商标的混淆，因此在不同的分类中即使商标有些相似，也不能当然构成商标侵权。

（3）假定注册在先的商标系驰名商标，若另一商标足以让公众产生混淆，则不论近似商标与在先的驰名商标是否属于同种分类，在商标法的驰名商标特殊保护之中，均构成商标侵权。

PS：

1、以上商标近似指法院认定足以产生混淆。

2、根据题目中补充的图片，这个是类似群，是指在同一分类之中，比较近似的商品。从编号中就可以看出来，这些商品均属于第16类之中。但对于第16类和第41类分类最明显的区分还是商品商标和服务商标。

顶一下

(0)

0%

踩一下

(0)

0%