保护知识产权是保护创新还是保护垄断？

不论是专利技术，还是影音作品，它既是产品，也是用于再生产的生产资料。

知识产权就是对生产资料的垄断。

有些事听起来好像很有道理，实际是与事实完全相反。真实情况是：在没有知识产权的时代，人们照样创造艺术，改进生产。14世纪至17世纪是欧洲文艺复兴时期，那时候没有知识产权，但却是人类文化发展的鼎盛时期。17世纪版权诞生了，发展没见好，文艺复兴结束了。保护知识产权并不能促进创新，所谓保护了大家就愿意研发，那只不过是资本家画的饼。知识产权保护了一个人的创新，却禁止了其他所有人的创新。显然人多力量大。

所谓版权鼓励作者，根本也不是多数情况。版权保护的是老板。资本集体团持有了大量专利和知识产权，利用优势谈判地位，将作品的权益从创造者的手中夺走。甚至还出现了文化界的圈地运动。

不久前的视觉中国事件爆出之后，有资深法官发帖说视觉中国的行为是合法的，因为图片的专利本身就是谁先声明这是他的，他就持有了版权。要不是因为视觉中国宣示了国旗、黑洞照片等碰不了瓷的单位，其它图片还就是随便圈。如果网上的图全被圈了，你就是一张图都不能用，根本不是什么几十年过保护期随便用这种事，人家随便搜一张图，做个版权说明你就乖乖交赔偿金。谁举证谁败诉。你根本证明不了这图不是他的，人家的证据可以自己批量制造，谁败诉你就知道了。

版权的原型也是教会为了控制出版物以及抽税而诞生的，经过几个世纪美化，受到了发达国家青睐，用来剥削落后地区。不过中国还是跑比较慢的，美国已经在宣扬垄断没什么不好的理念了，欧洲反垄断调查美国都嫌弃他们太落伍。

顶一下

(0)

0%

踩一下

(0)

0%