为什么要取消融资租赁

什么是融资租赁？融资租赁是一种商业贷款工具，它允许企业以低于现金购买价格的方式租赁资产。通常，融资租赁可用于购买设备、机械、车辆等资产，特别是对那些需要高额资金投入且价值随时间降低的资产而言。

然而，在近年来，越来越多的声音呼吁取消融资租赁的使用。这引发了广泛的讨论和争议，那么，为什么要取消融资租赁呢？本文将从多个角度分析这一问题。

劣势一：高额支付成本及风险

融资租赁虽然提供了资金的灵活性，但同时也带来了高昂的支付成本。与传统贷款相比，融资租赁通常需要支付更高的利息和费用。对于企业而言，这可能导致额外的财务负担，使得预期收益大打折扣。

此外，融资租赁也涉及到一定的劣后风险。当企业遇到经营困难或者设备故障时，无法及时偿还租金可能会导致资产被收回。这对企业的正常经营和发展产生了一定的不利影响。

劣势二：难以预测未来需求

融资租赁通常是为满足短期资金需求而选择的一种方式。然而，当企业面临长期业务发展或者市场变化时，融资租赁可能显得不够灵活，难以满足企业的实际需求。

例如，如果企业预计未来几年市场需求将大幅下降，而融资租赁的合同却需要长期租赁设备，那么企业可能会因为租赁的设备无法充分利用而使得投资变得低效。这种情况下，取消融资租赁将会更加合理，企业可以选择其他方式满足资金需求。

劣势三：复杂的合同与诉求

融资租赁合同通常会涉及大量的法律术语和条款，对于一些小型企业来说可能难以理解和解读。这给企业带来了一定的法律风险，容易在签订合同的过程中落入不利的位置。

同时，当企业与租赁公司之间产生纠纷时，可能需要通过法律途径解决。这不仅会增加企业的成本，还会拖慢案件解决进程并产生不确定性。与此相比，取消融资租赁将减少不必要的合同和法律风险，有利于企业的顺利经营。

劣势四：不利于企业资金优化

融资租赁通常需要企业支付一定比例的首付款，这对于企业的现金流有一定的压力。而在传统的贷款方式中，企业可以根据自身资金状况选择适当的贷款金额和期限，以实现资金的优化配置。

此外，融资租赁的租金支付在会计上被归类为租赁成本，不利于企业提高自身的财务杠杆比例。相反，选择传统贷款方式，企业可以通过利息支出将负债规模对净资产比例降低，并实现更好的财务杠杆效应。

结论

综上所述，尽管融资租赁在某些情况下具有一定的优势，但其劣势所带来的风险和不确定性也不可忽视。当企业面临高昂的支付成本、难以预测未来需求、复杂的合同和不利于资金优化等问题时，取消融资租赁是一个值得考虑的选择。

然而，对于一些特定行业和企业类型来说，融资租赁可能仍然是一种合适的资金筹措方式。因此，在决策时，企业应仔细权衡各项利弊，并选择最适合自身情况的融资方式。

顶一下

(0)

0%

踩一下

(0)

0%